L'impérialisme est un pensée indéfendable. Jamais la France n'aurait du être colonisatrice en Algérie comme ailleurs !
Il est évident que l'Algérie n'a pas pu se développer librement en ayant à subir une colonisation.
La question de savoir s'il y a eu néanmoins des points relativement positifs est selon moi une fausse bonne question. Bien évidemment, tout n'était pas négatif mais ce n'est pas là la vraie question.
On peut bien sûr dire que la France a apporté avec elle une structure étatique plus performante dans le sens où elle permettait de construire des infrastructures beaucoup plus performantes que celles des pays colonisés mais comment peut-on oser s'en "glorifier" !!!???
Les français auraient pu être envahis et colonisés par les allemands en 1940. Aujourd'hui nous parlerions probablement allemand, nous aurions de beaux hôpitaux, de belles routes, de belles voitures, de bonnes bières et de jolis pains... mais serions nous "heureux" pour autant !!!???
En plus, la France a eu une attitude particulièrement injuste envers les "algériens" qui, ne l'oublions pas, ne voulaient rien d'autre, au départ, que d'avoir les mêmes droits en tant que français que les métropolitains !!! (et ce fut le cas partout ailleurs où la colonisation permettait, avant tout, aux colonisateurs de piller les richesses des pays annexés !)
La France, comme n'importe quelle nation, s'est fondée sur des annexions territoriales violentes. Les bourguignons ne demandent plus leur indépendance parce que au fil du temps les échanges ont fait qu'ils se sont sentis totalement français.
Pour schématiser (beaucoup !), les romains lorsqu'ils annexaient un territoire "respectaient" (si on peut dire !) les religions, les modes de vie etc.des nouvelles terres de l'Empire qui se fondaient, peu à peu, dans le mode de vie romain.
La France n'a jamais agi ainsi en Algérie ou dans ses autres colonies où le statut de "dominant" était clairement ressenti.
Les principes de liberté, d'égalité et de fraternité de la République étaient bien loin de la réalité.