Question:
Pourquoi la nomination de F. Pérol fait-elle des vagues à Gauche et à Droite, alors que N. Sarkozy ne fait que?
2009-02-25 06:36:30 UTC
perpétuer une tradition de l'Etat jacobin et que tous ses prédécesseurs ont utilisée avant lui ?

Aux Etats-Unis cela serait totalement impossible, car les Pères Fondateurs donnent au sens des mots "Etat de Droit" un usage et un sens radicalement différent que ne lui donnent les jacobins français. Les uns mettent en place un système souple, évolutif en permanence, basé sur un droit jurisprudentiel et une stricte séparation des pouvoirs, tandis que les autres affirment clairement l’Unité et l’Indivisibilité de la République qui associe, la Nation et la Loi et qui fait du peuple, la source de toute souveraineté. L’ensemble des différences dans les systèmes politiques entre les deux pays est issu de cette différenciation originelle.

http://fr.news.yahoo.com/73/20090225/tfr-ractions-la-nomination-de-franois-pr-0e31ec3.html

Sachant que depuis 1958, date de la Constitution de la Vème République, faite sur mesure pour le Gal. De Gaulle il en fut de mème ; tous nos Chefs d'Etat ont nommé des fidèles d'entre les fidèles à des postes clefs, et mème antérieurement à la Révolution Française qui a mis en place toutes les structures de l'Etat jacobin qui fonctionne sur les bases de sa propre Oligarchie.
Vingt réponses:
Zara le Sage
2009-02-25 07:20:16 UTC
J'en ai rien à foutre des cris de gauche !!



J'en ai juste plus qu'assez de cette république bananière où chaque élu avantage ses copains le plus souvent par intérêt personnel, cette république où les pratiques archaïques du pouvoir ne sont jamais condamnées, où les puissants tirent honteusement avantage du système sans que ça n'émeuve qui que ce soit.

Cet état où tous les parlementaires (pour une fois d'accord entre eux) renoncent à remettre en cause leur système honteusement avantageux de retraite alors qu'ils sabordent le système de citoyens lambda que nous sommes...



Ah, on veut aller en Scandinavie copier le système scolaire, copier le système de chômage ? Et si on allait aussi leur copier leur système moral ?? Hein ? Un pays ou le moindre ministre qui dépense 3 francs 6 sous à titre personnel avec la CB de l'état est viré manu militari !



Tels ministres utilisent les avions de l'état pour partir en vacances ? Ah bon ? bahh... c'est normal... ! Les frais de réception explose chez telle ministre ? Tel Président passe ses vacances chez un gros industriel fournisseur potentiel de l'état ? Ben c'est normal encore, ils sont potes...



A quand une moralité générale chez nos élus ? A quand une révolte des citoyens après chaque abus de pouvoir ? A quand la vindicte populaire relayée par les médias (bien trop complaisants...) ?



Je rêve d'une société morale, éthique... de gauche , de droite, je m'en fiche... juste éthique....
2009-02-25 06:45:13 UTC
Dans ce cas chère Zelda, qui n'a "aucune sympathie pour N. Sarkozy", ce Pérol s'est personnellement occupé de forcer la Caisse d'Epargne et la Banque populaire à fusionner.



Il a donc créé de toute pièce le poste qu'il va occuper.



Il n'y pas de précédent. Aucun.



"Mais sur le fond, tous nos Présidents ont fait la mème chose." Facile de jouer les Ponce Pilate. Jamais la gauche n'a mis le pays dans une telle pagaille. Qui supprime les enseignants, ferme les hopitaux en masse, etc. Pas la gauche !





Cherchez bien !
2009-02-25 06:45:33 UTC
jusqu'à présent, ils y mettaient les "formes" lui non tout ce qu'il dit et fait c'est bien puisqu'il a été élu les français, De Gaulle disait d'eux : des veaux, lui nous prend franchement tous pour ces cons. Je veux bien être un veau mais pas un con. ça Jamais et je souhaite que l'on nous en débarasse le plus vite possible!!!
2009-02-25 06:46:49 UTC
"N. Sarkozy ne fait que perpétuer une tradition de l'Etat jacobin et que tous ses prédécesseurs ont utilisée avant lui ? "

Et il faut fermer sa gueule ?

Et il faut applaudir ?

Et il faut continuer ?



les niveaux 7, vous avez si peur que ça de ne plus être en haut qu'il ne faut pas faire de vagues ?
2009-02-25 06:46:46 UTC
Oui il perpétue de mauvaises (très mauvaises traditions) cependant ça ne les justifie pas .

En plus, il a été le premier a tenté de se dégager (par démagogie certes) des anciennes coutumes de ses prédécesseurs en étant même limite crédible ( notamment sur sa critique de Chirac alors qu'il a été 5 ans ou presque ministre) .



Donc oui, je suis choqué (même si je n'ai jamais cru au type) qu'on maintienne le népotisme .



ZELDA : m' enfin, tradition veut pas dire bonne chose . Si nous suivions "NOS" traditions, les femmes n'auraient pas le droit de vote, on écartelerait toujours en place de grèves etc ....

Les traditions et même les bonnes sont faîtes pour évoluer avec l'air du temps et le changement des moeurs .

La politique et les moeurs sous Machin ne doivent pas être les mêmes que sous De Gaulle . Oui le népotisme a toujours existé mais oui ça doit changer .

L'échec de nombreux grands patrons mis en place par des potes doit montrer qu'il est grand temps de parler de talentaucratie et d'arrêter la nomination de copains .
Micdal
2009-02-25 06:46:43 UTC
Non là, il semble bien que ce Monsieur ayant eu à contrôler des banques doit attendre 3 ans
2009-02-25 06:53:04 UTC
Mais c'est justement le problème...qu'il continue de perpétuer...des actes condamnables...



Alors qu'il a promis mordicus...que lui n'utiliserai jamais au grand jamais de tel procédé...



Les autres le faisaient bien avant moi...n'est pas une excuse valable...

Les leçons du passé ne servent donc jamais à rien...
Oui c'est bien moi
2009-02-25 06:51:08 UTC
la rupture chère Zelda, la rupture pronée par Sarko, allé de l'avant et pas de retour en arriere!

Et cessons les excuses du genre "ils l ont fait pourquoi pas nous", ou va notre société si nous acceptons de réitérer les conneries du passé, plutot que de prendre celle ci en exemple a ne pas renouveler, ne vaudrait il pas mieux s'appuyer dessus (et non s'asseoir dessus) pour evoluer!
Observateur
2009-02-25 06:43:14 UTC
Ne pensez-vous pas que le président actuel va un peu trop loin...



Est-il si compétent que tout doivent passer par lui, qu'on ne doit entendre que lui ?



Est-il si éclairé que même "despote", il serait souhaitable ?



La seule rupture de Sarkosy jusque-là est entre ses paroles et ses actes...



Dans quel état va-t-il laisser la confiance des français envers la classe politique...
Freedom yeeeeeeah
2009-02-25 06:41:51 UTC
ce qui me chagrine un peu, c est que cette rupture promise par sarko n existe vraiment pas et en tout points.



il avait qd emme fustigé ces nomminations durant la campagne et dit qu il ne le ferais pas.
toussaint p
2009-02-25 08:29:54 UTC
Bonjour, Zelda !

A mon tour de me lancer dans la sarabande !

Le problème, à mon sens, ne vient pas du fait que Sarkozy nomme qui il veut. On sait bien que c'est une pratique normale en Francia Occidentalis.

Le problème vient du fait qu'il veuille à tout prix nommer quelqu'un que la loi - et il en est le premier garant en tant que premier magistrat - lui empêche de nommer.

Pour passer outre, il prend comme prétexte l'avis d'une commission de déontologie.

Qu'a déclaré, hier, Sarkozy ?

"La commission de déontologie a eu l'occasion de donner son point de vue (sur la nomination de François Pérol), ce point de vue a été communiqué aux deux banques et il sera rendu public .... Vous verrez en l'occurrence la différence entre une polémique et un problème, et de problème il n'y en a pas."

Or, cette commission de déontologie ne se réunira que le 11 mars (dans deux semaines) et pourra mettre un mois, renouvelable, avant de se décider.



Pour se faire, voilà, ci-après, une suite d'articles, d'avis, de textes :

Pérol: conflit d'intérêt ou problème de compétence? http://www.marianne2.fr/Perol-conflit-d-interet-ou-probleme-de-competence-_a175506.html

Pourquoi je vais quitter la banque populaire http://www.marianne2.fr/Pourquoi-je-vais-quitter-la-banque-populaire_a175504.html

Sarkozy défend le choix de François Pérol pour la future banque http://fr.news.yahoo.com/4/20090224/tts-france-banques-perol-ca02f96_3.html

Le gouvernement tente de désamorcer la polémique sur Pérol : http://fr.news.yahoo.com/4/20090225/tts-france-banques-perol-ca02f96_1.html

Nomination de Pérol : Bayrou dénonce "une violation flagrante" de la loi http://www.marianne2.fr/_afp_newsmlmmd.4b69d1fd91133fecd6be6de43355c5e3.511_pnewsmlmmd.f8f65a07a0b1578b61bd188cd559bc3c.161_nnewsmlmmd.4b69d1fd91133fecd6be6de43355c5e3.551_r5

L'ex-président de la commission de déontologie réservé sur Pérol http://fr.news.yahoo.com/4/20090225/tts-france-banques-perol-bernard-ca02f96.html

"Une opinion personnelle qui n'engage pas la Commission" http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/02/25/une-opinion-personnelle-qui-n-engage-pas-la-commission_1160176_1101386.html#xtor=AL-32280184

Pérol à la tête de Caisse d'Epargne/Banque Populaire jeudi http://fr.news.yahoo.com/2/20090225/tbs-perol-la-tete-de-caisse-d-epargne-ba-f41e315_1.html

Affaire Pérol: ce que disent les textes http://fr.news.yahoo.com/3/20090225/tpl-banque-populaire-caisse-d-epargne-pe-cfb2994.html

A vous tous de vous forger une opinion.

Pour ma part, je dirais passage en force, abus de pouvoir.

Un de plus !
2009-02-25 06:46:32 UTC
Si çà fait trop de vagues, il n'aura pas besoin de descendre jusqu'a lacanau pour faire un peu de body board .....

ok je sors -------------------------->
BESSY
2009-02-25 06:45:46 UTC
Mais justement parce que lui devait être le président de la rupture avec tous ces vilains procédés.C'est lui qui le dit..............



http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/congres_de_l_ump_14_janvier_2007
Théodora
2009-02-25 07:09:50 UTC
Peut-être bien parce que Sarkozy s'est fait pendre la main dans le pot de confiture tout simplement . Comme il est du genre "grande g..." , il en a fait trop en affirmant que la commission de déontologie était ok

http://fr.news.yahoo.com/3/20090225/tpl-banque-populaire-caisse-d-epargne-fo-cfb2994.html

Sur le fond , c'est vrai qu'il suit la tradition des ex , mais sur la forme , il est particulièrement mauvais . Et puis , il ne faut pas oublier que le PS fait ce qu'il peut pour sortir de l'ornière (il sera donc à l'affût de n'importe quelle faille) . Quand à la droite , elle a pour objectif les élections futures , et vu le taux de mécontents , il est fort à parier que son soutient à Sarkozy ne sera plus inconditionnel

@Zara Thoustra : pour avoir des élus intègres , il faudrait avoir des candidats intègres , donc des partis intègres et par-dessus tout des électeurs qui réfléchissent . J'en rêve aussi mais à force de côtoyer mes congénères , je crois que j'ai perdu mes illusions .
alain K
2009-02-25 06:56:37 UTC
Par rapport aux nominations par les présidents précédents, il y a d'abord une différence de situation. A ma connaissance, la nouvelle entité n'est pas une banque nationalisée. Donc ce n'est pas au Président de nommer son PDG, mais au futur conseil d'administration. Les Présidents précédents se contentaient de nommer directement les PDG des sociétés d'Etat.



Ensuite il y a une différence de méthode. Quand un Président précédent souhaitait qu'un de ses amis soit nommé PDG d'une société privée, il ne le faisait pas directement. C'était alors fait "selon les règles" c'est à dire justement par le CA de la société,où soit l'Etat avait suffisamment de poids pour que les autres membres ne s'opposent pas à la nomination, soit il avait la capacité de faire pressions sur les autres membres pour qu'ils votent "bien".
Mylos
2009-02-25 06:52:54 UTC
Il a été l'artisant du rapprochement des ces 2 banques comme agent de l'état et il est maintenant le Directeur de ses 2 Banques à titre privé.

Au vu de l'art. 432-12 du code pénal il y a conflit d'intéret entre un fonctionnaire public et des affaires personnelles. Il est à la fois juge et parti.



Maintenant si on trouve normal qu'on puisse s'assoir sur les lois du fait du tout puissant, comment peut-on après demander à des petites gens de les respecter.



L'état de droit c'est aussi ça.
la douce
2009-02-25 06:50:35 UTC
Mais c'est aussi de forcer deux banques à fusionner pour mettre son homme qui était sur le dossier ; on dirait qu'il a à le remercier



Et en plus, pourquoi il devait être au dessus de tout cela et en plus avec arrogance?
Bonnie
2016-04-10 13:39:07 UTC
Tu es sur la bonne voie, continue ! ;-)
2009-02-25 07:03:27 UTC
Entierement d'accord avec votre jugement,surtout quand on sait qu'a ce niveau la ,tous les presidents sans exception ,s'en sont donne a coeur joie.De plus ,je ne connais pas bien Perol,mais a lire son "pedigree" et son parcours,cela n'a pas l'air d'un inconpetent.

Par contre ,et suite a ma question de ce matin,j'ai etait etonne de votre reponse,toujours la meme sur la comparaison entre la France et les USA,ou chaque fois vous repondez que ce n'est pas comparable,et je vois que chaque fois ,vous faites vous meme des comparaisons.Enfin,il est vrai que le discours d'Obama s'est termine par une Standing Ovation,mais pendant le discours,vous avez du remarque que les republicains ,sont restes plus d'une fois assis,et sans applaudir.
Pas d'accord..
2009-02-25 06:42:23 UTC
Madame,

Je suis étonné de votre question. Ce sont vos amis à la vue courte de gauche qui crient que l'Etat français devrait nationaliser les banques..

Voilà qui y ressemble et vous gémissez encore...


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...